Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3215 Esas 2013/17203 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3215
Karar No: 2013/17203
Karar Tarihi: 03.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3215 Esas 2013/17203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların mağdura ait işyerine bijon anahtarıyla girerek hırsızlık yaptıkları belirlendi. Mahkeme, sanıkları 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde cezaların karşılaştırılması yapılıp lehe yasa değerlendirmesi yapılmadı. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c ve 765 sayılı TCK'nın 493/1.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3215 E. , 2013/17203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay tarihinde gece vakti hakkında verilen mahkumiyet kararı ertelenen yaşı küçük ... ile birlikte mağdura ait işyerini muhkem olan daraba kilidini emanette bulunan bijon anahtarı ile kırarak içeriden hırsızlık yapan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yapılan uygulama göre her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.