MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, evlenmek üzere bir bayan aradığını öğrenen sanık İlyas"ın, eşi olan diğer sanık ..... ile birlikte katılanın yanına gelerek, eşi olan sanık ....."ün, ..... isimli bir teyzesinin olduğu, ancak teyzesinin 1.600 TL borcu bulunduğunu, bunu ödemesi halinde evlenme konusunda yardımcı olacaklarını söyledikleri bunun üzerine katılanın, sanıklara toplam 1.100 TL para, 1 karton sigara ve 20 TL"lik kontör verdiği sonrasında sanıkların ortadan kayboldukları bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın, sanıklara gönderilmek üzere hazırladığı para, sigara ve telefon kontörlerini, Konya eski garajlarda bulunan ....... ait yazıhanene görevlisine verdiğini ve bu görevlinin de ....... plakalı araç şoförü ile sanıklara ilettiğini beyan etmesi karşısında, yazıhane görevlisi ve araç şoförünün kim olduğu belirlenip olay hakkında beyanlarına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.