Esas No: 2021/20499
Karar No: 2022/2092
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20499 Esas 2022/2092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığı suçlu bulmuş ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelenmiş, işlemelerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK’nın 62/1 maddesi: Ceza indirimi hükümleri
- TCK’nın 58/9 maddesi: Güvenlik tedbiri hükümleri
- TCK’nın 53 maddesi: Ceza hükümlerinin uygulanmasına ilişkin genel hükümler
- TCK’nın 63. maddesi: Hükümlülüğün infazı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyeti
Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165
sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
