Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22036 Esas 2012/25677 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22036
Karar No: 2012/25677

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22036 Esas 2012/25677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı tarafından yapılan 2010/10210 E.sayılı takipte 22.532,11 TL borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptali ve ayrıca davalı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir ve bu karar davacı vekili-davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

3. Hukuk Dairesi 2012/22036 E. , 2012/25677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalı tarafça yapılan 25.İcra Müdürlüğünün 2010/10210 E.sayılı takipte 22.532,11 TL borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline davalı aleyhhine %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili-davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.003.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı yükletilmesine, 12.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.