Esas No: 2021/10237
Karar No: 2022/824
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10237 Esas 2022/824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, Hazine adına tescilli bir orman olan bir taşınmazın bir kısmının kendi adlarına tescilini kazandırıcı zamanaşımına dayanarak talep etmiştir. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Davacılar ve asli müdahil vekili başvurularını istinaf etmiş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz eden tarafların itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Karara göre, davada uygulanması gereken hukuk kuralları ışığında, temyiz itirazları reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmış, harçlar temyiz edenden alınmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Yargıtay'ın eksik inceleme nedeniyle veya hukuka aykırılık iddiasıyla verilen onama veya bozma kararına karşı yapılan başvuruların reddi\" ile ilgilidir. Bu madde doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ve asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda ilçesi ... Köyü 101 ada 1 sayılı 1.582.766.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ve asli müdahil kazandırıcı zamanaşımına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmının kendi adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 16.10.2018 tarihli ve 2018/236 Esas, 2018/495 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş hüküm davacılar ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 71,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
