Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/4617 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/281
Karar No: 2020/4617
Karar Tarihi: 17.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/4617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş, ancak zamanaşımı kovuşturmaya engel olması sebebiyle suçun sanıklara yüklenen cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımı gözetilmeden, sanıklar hakkında düşme ve mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, ancak aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: - 213 sayılı Kanun, 367. madde - 5237 sayılı TCK, 66/1-e ve 67/4. maddeleri - 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde - 1412 sayılı CMUK, 321. madde - CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/281 E. , 2020/4617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanun"un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında, sanıklara yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında düşme ve mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.