Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9780 Esas 2019/3172 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9780
Karar No: 2019/3172
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9780 Esas 2019/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığını belirtiyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara uygun olarak suçların işlendiğinin kabul edildiğini, ancak suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın kısmen bozulmasına karar verildiğini açıklıyor.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
-168/1. madde (ceza mahkumiyeti hükümlerinin sabit olduğu durumlarda, suçtan zarar gören kişilere ödettirilmesine karar verilecek miktarı belirlemek)

13. Ceza Dairesi 2018/9780 E. , 2019/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Görgü tespit tutanağı ve çizilen krokide suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti müştekinin evi ile yan taraftaki evin arasında bulunan boşluk alandan çaldığının anlaşılması karşısında; tereddüde yer vermeyecek şekilde motosikletin çalındığı yerin müştekinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre eklenti değil ise konut dokunulmazlığı bozma suçunun oluşmayacağı gibi hırsılık suçununda TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’ın yer göstermesi üzerine suça konu motosikleti satın alan üçüncü kişilerden motosikletin teslim alınarak müştekiye iadesinin sağlandığı, üçüncü kişilerin ise motosikletin evraklarını aldıktan sonra parasını ödeyeceklerinden henüz ödeme yapmadıkları ve giderilmesi gereken zararlarının bulunmadığı buna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.