Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4782 Esas 2015/2853 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4782
Karar No: 2015/2853
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4782 Esas 2015/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ancak birkaç sebep nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bunlar, sanığın zararı karşılaması için verilen süreye ilişkin mağdurdan zararın giderilip giderilmediği, sanığın işleyebileceği başka bir suça ilişkin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin eksik değerlendirme ve Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken yargılama giderlerinin tahsil edilmemesidir. 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi, 53/1 maddesi (c bendi, 3. fıkra) ve 231/5 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ise ilgili kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/4782 E. , 2015/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12.10.2010 tarihli duruşmada sanığa zararı karşılaması için 25.11.2010 tarihli duruşmaya kadar süre verilmesi, sanığın temyiz dilekçesinde zararı giderdiğini bildirmesi ve dilekçe ekinde sunduğu faturadan 21.10.2010 tarihinde zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan zararın giderilip giderilmediği, giderilmişse ne zaman giderildiği sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu, sanığın sunduğu fatura içeriğinden zararın karar verilmeden önce giderildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan zararın giderilip giderilmediği sorulup, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın eylemi ile oluşan zarar giderilmediğinden CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 18,85 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.