5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2108 Esas 2021/5989 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2108
Karar No: 2021/5989
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2108 Esas 2021/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işlediği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda hükümlülük kararı verilmiş, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak daha sonra yayınlanan 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında da mümkün hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin belirlenmesi gerektiği ve yerel mahkemenin bu konuda karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanık, müdafii ve idare vekilinin temyiz itirazları dikkate alınarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/2108 E. , 2021/5989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.