Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3303 Esas 2014/14400 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3303
Karar No: 2014/14400
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3303 Esas 2014/14400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklanan ve sonradan beraat eden davacı lehine tazminat davasının kısmen kabul edildiğini ve davacıya 1635,90 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine karar verildiğini belirtti. Ancak mahkeme, dava lehine karar verildiği için avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ancak bunun yapılmadığını belirtti. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 141. ve devamı maddeleri, avukatlık asgari ücret tarifesi öne çıkmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/3303 E. , 2014/14400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1635,90 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 18.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/149 Esas – 2012/292 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 07.12.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, 17.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.02.2013 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.