Esas No: 2021/12656
Karar No: 2022/2087
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12656 Esas 2022/2087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan yargılandığı ve TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1., TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkum edildiği anlaşılmaktadır. Hükümler temyiz edildiğinde, yapılan incelemede bozma üzerine yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanıkların cezalarında hatalı bir tayin yapıldığından hükümler bozulmuştur. Sanıkların cezaları TCK’nın 314/2, 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine göre belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1., TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetleri
Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK’nın 220/7. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldıktan sonra sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 1 yıl 18 ay hapis cezasına, daha sonra da TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim uygulanıp 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmolunması suretiyle sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “A” ve “B” sırasındaki hükümlerin üçüncü fıkralarından “2 yıl 6 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “1 yıl 18 ay” ibarelerinin yazılması, hükümlerin dördüncü fıkralarından "2 yıl 1 ay” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “1 yıl 13 ay” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
