Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3691 Esas 2014/5640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 20, 21 ve 24, 154 ada 9 ve 10 parsel sayılı 14.360,48, 30.146, 12.759,75, 7397,96 ve 6905,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, nizalı olması nedeni ile edinme koşullarının oluşmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 154 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 125 ada 20, 21 ve 24 parseller hakkındaki davanın kabulüne, bu parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.