Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/1045 Esas 2012/1857 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ümraniye 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2007 gün ve 2004/26- Esas 2007/578 Karar sayılı  hükmün Bozulmasına ilişkin olan 8.6.2011 gün ve  6191- 6867 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:            
         
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararının temyizi üzerine Dairece; "  ... Kayden davacıya ait 320 parsel sayılı taşınmazın davalı M.. Plastik Ltd Şt tarafından haksız olarak kullanıldığı, diğer davalı H.. Plastik Ltd Şirketinin ise bir müdahalesinin bulunmadığı belirlendiğine göre, H.. Plastik Ltd Şt hakkında husumetten davanın reddine, diğer davalı şirket hakkında elatmanın önlenmesi ve  bilimsel verilere uygun olarak  bilirkişilerce hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ne var ki; mahkemece elatmanın önlenmesine de karar verildiği halde sadece hükmedilen ecimisil miktarı üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınmış olduğu, öte yandan, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına avukatlık ücretine de hükmedilmediği, hal böyle olunca,  açıklanan ilkeler uyarınca çekişme konusu taşınmazda elatılan yerin keşfen belirlenen değeri ile hükmedilen ecrimisil toplamı üzerinden karar ve ilam harcı alınması, ayrıca davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerektiği  "  hususlarına değinilerek  karar  bozulmuştur.
Ancak,  dava dilekçesinde "haksız işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili..... Istenilmesine karşın mahkemece " 19.519.01-YTL.ecrimisilin döneminin başlangıcı olan 16.10.2003 tarihinden itibaren dava tarihine kadar her yıl itibariyle kademeli olarak yasal faizi ile davalıdan tahsiline" denilmek suretiyle faizin 16.10.2003 tarihinden dava tarihine kadar olan dönemle sınırlandırılması doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairenin 08.06.2011 tarih, 2011/6191 Esas, 2011/6867 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususların  yanısıra, yukarıda değinilen husus üzerinde de durularak  bir hüküm kurulması için yerel mahkemenin 11.10.2007 gün ve 2004/26 Esas – 2007/578 sayılı kararının bu gerekçe de ilave edilmek suretiyle  BOZULMASINA, sair  karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden REDDİNE,22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.