Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10335 Esas 2022/849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı bir kısım davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kadastro Müdürlüğünce ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi gereğince çalışma yapıldığını, çalışma sırasında dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6876 ada 9 parsel nolu 145,23 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1620/2400 (98,032) hissesinin Hazine adına, 780/2400 (47,20 m2) yüzölçümlü hissesinin de ... adına kayıt edildiğini, kullanıcısının ... olarak belirlendiğini, müvekkil idare tarafından yapılan araştırma sonucunda dava konusu taşınmazın 90,17 m2'lik kısmının 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan içerisinde yer aldığını belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kütüğüne tamamının değil 90,17 m2'lik kısmının Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığına dair şerh konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; husumet yönünden davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6876 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.