Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/7298 Esas 2021/7182 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7298
Karar No: 2021/7182
Karar Tarihi: 24.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/7298 Esas 2021/7182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir firma Marka Hakkına Tecavüz suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar bulunmaktadır. Bu hatalar şunlardır:
1. Kararın gerekçesi ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2. Şikayet hakkı sahibi Belgelerin ibraz edilememesi nedeniyle sanık hakkında düşürülmesi gereken davanın açık şekilde hüküm tesisi,
3. Suça konu taklit ürünlerin müsaderesi için yasal maddelerin yanlış gösterilmesi.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama öncesinden başlayarak yeniden yapılması için davanın mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK’nin 51. Maddesi - Hapis cezasının ertelenmesi
TCK'nin 54/1. Maddesi - Taklit ürünlerin müsadere edilmesi

19. Ceza Dairesi 2021/7298 E. , 2021/7182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçesinde “TCK’nin 51. maddesinde belirlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasında yasal engel bulunmadığı” belirtilip, hüküm fıkrasının 1-c bendinde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, hüküm fıkrasının 1-b bendinde “TCK’nin 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
2-Dairemizin 04/03/2021 tarihli tevdii kararına rağmen ...firması vekilinin şikayet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka sahibi Bulgari S.P.A. firmasının sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle ...firması yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suça konu taklit ürünlerin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK"nin 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.