Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5257 Esas 2019/2910 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5257
Karar No: 2019/2910
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5257 Esas 2019/2910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iadesi ve feshin geçersizliğine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi de davacı lehine karar vermemiştir. Temyiz üzerine Yargıtay, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kurallarına ve belgelere göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğuna karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK'nun 370. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2018/5257 E. , 2019/2910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.