Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5530
Karar No: 2022/893
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5530 Esas 2022/893 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edildiği, daha sonra özel parsellerin belirlendiği ve bu parsellerin belirli kişiler tarafından fiili kullanımı olduğu tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiş, istinaf mahkemesi ise istinaf talebini esastan reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Avukatlık ücreti davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi
8. Hukuk Dairesi         2021/5530 E.  ,  2022/893 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü karşı taraftan davalı Hazine vekili Avukat ...' ın katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kullanım kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 352 ada ... parsel sayılı ....164,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, ... ... 2. Kadastro Mahkemesi’nin 2013/208-2014/232 Esas, Karar sayılı ilamıyla beyanlar hanesine ayrıca "taşınmazın 08.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda 16 özel parsel numaralı 148,83 metrekare yüzölçümlü kısmının ...'ın, 26 özel parsel numaralı 359,79 metrekare yüzölçümlü kısmının ...'ün, 39 özel parsel numaralı 283,09 metrekare yüzölçümlü kısmının ...'un, 46 özel parsel numaralı 330,48 metrekare yüzölçümlü kısmının ...'in, 48 özel parsel numaralı 245,64 metrekare yüzölçümlü kısmının ...'ın, 49 özel parsel numaralı 231,55 metrekare yüzölçümlü kısmının ... ... ... fiili kullanımda bulunduğu" şerhi yazılarak ....482,14 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiştir.
    Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, ... duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.815,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak ... duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı Hazineye verilmesine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi