Esas No: 2021/29776
Karar No: 2022/4486
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29776 Esas 2022/4486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kaçakçılık suçundan hükümlü olan sanığın cezasının 1/3 oranında indirilmesi yerine, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar ödeme yapması halinde indirimin yarı oranda olacağı bilgisi verilmediği için sanığın yanıltıldığını ve etkin pişmalık hükmünün uygulanmamasını hatalı buldu. Ayrıca, suça konu aracın müsadere edilmesi yerine müsadere veya iade seçeneklerinin dikkate alınması gerektiği konusunda da eksik inceleme yapıldığını belirterek yerel mahkeme kararını bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa (3/18. Madde ve 5/2. Madde)
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa (62. Madde)
- 5237 sayılı TCK'nun 54/3. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi
- Etkin pişmalık uygulaması (5607 sayılı Yasa 5/2. Maddesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmalık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "yarı oranında" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilerek, sanık hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmalık hükmünün uygulanmaması,
3-Dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda alınan beyanlarında annesi üzerine kayıtlı aracın kendi kullanımında olduğunu belirtmesi karşısında, malen sorumlunun davadan haberdar edilerek, suça konu eşyanın, taşıma araçlarının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve araç ve eşyanın bilinen değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek suça konu aracın müsaderesi yada iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
