Esas No: 2021/30689
Karar No: 2022/4620
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30689 Esas 2022/4620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkeme, sanığa etkin pişmanlık ihtaratı yapmadığı ve seçenek yaptırımların tartışılmadığı için hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın kazanılmış hak teşkil eden cezasının göz ardı edilerek erteleme cezası verildiği belirtildi. Hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi.
5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.
5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi ise, seçenek yaptırımların uygulanması hakkında hükümler içermektedir.
5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesi, seçenek yaptırımları düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi, hükümlerin bozulması hakkında hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince bozma sonrasında sanığa suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değeri ve sanığın daha lehine olan 10.466,60 TL'nin iki katı 20.933,20 TL bildirilerek etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerekirken , dosyadaki KEMT varakalarının aynı eşya için düzenlendiği gözetilmeden her iki KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerlerin iki katı toplamı olan 42.498,84 TL üzerinden ihtaratta bulunmak suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2)Sanığın bozma öncesi alınan savunmasında mahkumiyet hükmü verilmesi halinde seçenek yaptırımlara çevrilmesini kabul ettiğine dair beyanı da gözetilerek hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kabule göre ise;
Dairemizin 07/02/2019 tarih, 2018/11314 Esas ve 2019/9630 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık hakkında mahkemenin 24/11/2011 tarihli hükmü ile tayin olunan hapisten çevrili 5.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak teşkil etmesine karşın sanığın erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
