Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11259 Esas 2014/22549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11259
Karar No: 2014/22549

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11259 Esas 2014/22549 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/11259 E.  ,  2014/22549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :08.02.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/132 Karar no:2013/204

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan fiili ayrılık sebebiyle boşanmaya karar verilebilmesi için, daha önce açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş olması, bu kararın kesinleşmesinden başlayarak üç yıl geçmiş bulunması ve bu süre içinde ortak hayatın her ne sebeple olursa olsun kurulamadığının ispatlanmış olması zorunludur. Davacı dava dilekçesinde iki tanık ismi bildirmiş, tanıkların adreslerini göstermemiştir. Davalı da cevap dilekçesinde iki tanık bildirmiş adreslerini de göstermiştir. Mahkemece, ön inceleme duruşmasında tarafların ikame ettikleri bu delillerin toplanması için gerekli usuli işlemler (HMK.m.137/1) yapılmamış, "davacı tarafça tanıklar hazır edildiğinde gelecek celse dinlenmelerine" şeklinde ara kararı oluşturulmuş, davalının gösterdiği tanıklarla ilgili bir ara kararı verilmemiş, davalıdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324"ncü maddesi uyarınca bir "delil avansı" da istenmemiştir. Tanıkların mahkemeye ne şekilde davet edileceği Usul Kanununda gösterilmiştir. (HMK.m.243,244) Taraflara tanıklarını hazır bulundurmaları gibi bir yükümlülük yüklenmesi usule aykırıdır. Daha sonra davacı, gösterdiği tanıklarının adreslerini 16.03.201 2 tarihli dilekçe ile bildirdiğine göre, tarafların gösterdikleri tanıklar usulünce davet edilip dinlenmelidir. Bu yapılmadan ve önceki reddedilen boşanma davasına ilişkin dava dosyası getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014(Çrş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.