Esas No: 2021/8535
Karar No: 2022/842
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8535 Esas 2022/842 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu iptal ve tescil davası ile meni müdahale ve kale ilişkin talep üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Avukatın temyiz itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, önceki karar bozulmuştur. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davacının taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, uygun bulunmuştur ve tarafların 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtilmiştir. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440/I maddesi
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; “Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 Esas, 2002/16 Karar sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunun, tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, varsa tapu kayıt suretleri getirtilerek mükerrer tesbit ve tescil olup olmadığı tespit edilmesi, Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 Esas, 2002/16 Karar sayılı dosyasında orman rejimi dışına çıkarılma işleminin yalnız dava edilen taşınmaz bölümleri yönünden iptal edildiği diğer kısımlar bakımından kesinleştiği 2/B madde uygulamaları sonucu orman rejimi dışına çıkartılan ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilip orman niteliği ile Hazine adına tescilinin öngörüldüğü, Orman İdaresinin bu tür yerlerin Hazineden idarî yolla orman olarak tahsisini talep edebileceği gibi bu talebini dava yolu ile de isteyebileceği de gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2022
tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
