Esas No: 2022/3112
Karar No: 2022/16778
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3112 Esas 2022/16778 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, suçlu olduğu tespit edilen sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, suçun beş yıllık denetim süresi başlamadan önceki durumunun incelenmesi sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin 12 yıllık olduğu belirlendi. Bu nedenle açılan kamu davası da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, suçun hangi kanun maddelerine tabi olduğu da açıklandı; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre HAGB kararının kesinleşmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararına yönelik sanık müdafinin temyizinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce suçtan zarar gören Maliye Hazinesine davanın ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığı ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 28.12.2009 (iddianame tarihi) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Asliye Ceza
Mahkemesine kararın bir örneğinin, bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
