MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, GSM bayii yetkilisi olarak, birlikte suç işleme iradesiyle, temyiz dışı diğer sanık ... adına, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak oluşturulan sahte sürücü belgesi ve elektrik faturası ile katılan adına üç adet sahte faturalı GSM hat sözleşmesi tanzim ettikleri, sanık ...’in suçlara yardım eden olarak iştirak ettiği, bu suretle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanık ..."in abonelik sözleşmlerinin düzenlendiği iş yerinde iş yeri temsilcisi olarak çalıştığı, diğer sanık ..."nin abonelik sözleşmelerinden sonra.... veya ..... olarak ismini öğrenmiş olduğu yönündeki savunması karşısında sanığın yüklenen suçların işlenmesine iştirakinin kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...’in de atılı suçları işlediğine dair delil bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.