Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12445 Esas 2020/782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12445
Karar No: 2020/782
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12445 Esas 2020/782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık GSM bayii yetkilisi olarak, başka bir kişinin adına sahte belgeler ve faturalarla üç adet GSM aboneliği açtığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Diğer sanık ise suça yardım etmekle suçlanmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın suça iştirakinin kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Bu karar, yerel mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanmaktadır. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1), özel belgede sahtecilik (TCK 204/1)
15. Ceza Dairesi         2017/12445 E.  ,  2020/782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."in, GSM bayii yetkilisi olarak, birlikte suç işleme iradesiyle, temyiz dışı diğer sanık ... adına, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak oluşturulan sahte sürücü belgesi ve elektrik faturası ile katılan adına üç adet sahte faturalı GSM hat sözleşmesi tanzim ettikleri, sanık ...’in suçlara yardım eden olarak iştirak ettiği, bu suretle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanık ..."in abonelik sözleşmlerinin düzenlendiği iş yerinde iş yeri temsilcisi olarak çalıştığı, diğer sanık ..."nin abonelik sözleşmelerinden sonra.... veya ..... olarak ismini öğrenmiş olduğu yönündeki savunması karşısında sanığın yüklenen suçların işlenmesine iştirakinin kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...’in de atılı suçları işlediğine dair delil bulunduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.