Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12460 Esas 2021/9208 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12460
Karar No: 2021/9208
Karar Tarihi: 15.03.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12460 Esas 2021/9208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya görüşüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Ancak sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanmasıyla fazla ceza tayini yapıldığı ve adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin belirtilmesi gibi hukuka aykırı durumlar bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
- TCK'nın 227/4. maddesi: Cebir, tehdit veya hile kullanılarak fuhuş yaptıran kişi hakkında verilecek ceza süresi iki kat arttırılabilir.
- 5275 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- 6545 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- TCK'nın 43/1. maddesi: Zincirleme suç hükümleri.

4. Ceza Dairesi 2020/12460 E. , 2021/9208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, cebir veya tehdit kullanarak katılana fuhuş yaptırdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının, 5275 sayılı Kanun"un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının ödenmeyen miktarının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.