Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/8950 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8950
Karar No: 2016/8686
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/8950 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından iş akdinin haksız şekilde feshedildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacaklarının tahsili talep edilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından talep edilen fazla mesai ücreti hesaplamaları yanlış yapılmıştır ve talep aşımı yapılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca, hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır ve talep aşımı yapılamaz. Kararda geçen kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesidir.

7. Hukuk Dairesi 2016/8950 E. , 2016/8686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş akdinin davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne verilmiştir.
6100 sayılı HMK 26. Maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda davacı dava dilekçesinde günlük 12 saat çalıştığını iddia ederek fazla mesai ücreti talep etmiştir. Buna rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 8.00-21.00 saatleri arasında günlük 13 saat çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Yapılan hesaplama 6100 sayılı HMK 26. maddesine aykırı olarak talep aşımı niteliğinde olup hatalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin fazla mesai ücreti yönünden talep aşımı oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.