Esas No: 2021/30748
Karar No: 2022/4547
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30748 Esas 2022/4547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giydirildiği belirtilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü olmalarına rağmen açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz edilemeyeceği belirtilmiş. Sanıkların müdafiilerinin diğer suçlamalara yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış. Ancak bir sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlüğüne, yasa gereği etkin pişmanlık uygulamasının olanağı dikkate alınmadan hükmedildiği, bu nedenle yerel mahkemeye saptama ve uygulama yapma görevi verildiği belirtilerek hüküm bozulmuş. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan hükümlülüklerine, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı, yapılan itirazın da itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 5607 sayılı kanununa muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
