Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/12140 Esas 2014/6524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, işe iade kararı sonrası işe başlatılmayan davacı işçiye tazminat ve alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, fark tazminat ve alacakları olan işe başlatmama, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağı, boşta geçen süre ücreti, ikramiye, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve sağlık yardımı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.