Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30664 Esas 2022/4877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nin temyiz isteminin ve sanık ... ve müdafii ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- 6455 sayılı Yasanın 55. maddesiyle 5607 sayılı Yasanın 4. maddesine eklenen 8. fıkrası "Kaçak akaryakıt satışının, 3'üncü maddesinin ondördüncü fıkrasında belirtildiği şekilde sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman kullanılarak gerçekleştirilmesi halinde verilecek cezalar iki kat arttırılır" şeklinde; 6455 sayılı Yasanın 54. maddesiyle 5607 sayılı Yasanın 3. maddesine eklenen 14. fıkrası ise, "Kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman bulunduranlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" şeklinde düzenlenmiştir.
5607 sayılı Yasanın 4/8. fıkrasının uygulanabilmesi için, kanun koyucu "... 3'üncü maddenin 14. fıkrasında belirtildiği şekilde sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman kullanılarak..." demek suretiyle 5607 sayılı Yasanın 3/14. fıkrasına atıfta bulunmuştur.
5607 sayılı Yasanın 3/14. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşya, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınan izin belgesine (lisansa) esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak yapılan ya da bulundurulan sabit veya seyyar tank, düzenek yahut ekipmanlardır.
5607 sayılı Yasanın 4/8. madde fıkrasının uygulanabilmesi için 5607 sayılı Yasanın 3/14. madde fıkrasına atıfta bulunulması cihetiyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınan izin belgesine (lisansa) esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak yapılan ya da bulundurulan sabit veya seyyar tank düzenek yahut ekipmanlar kullanılarak kaçak akaryakıt satışının gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'ndan alınmış bir izin belgesi (ruhsatı) bulunmayan sanıklar hakkında unsurları itibarıyla oluşmadığından 5607 sayılı Yasanın 4/8. madde fıkrası gereğince artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu nazara alınarak, sanıklar hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve 5607 sayılı muhalefet suçundan ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra sonuç cezalar yönünden sanıklar lehine olan yasanın tespiti ile karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2009/247 Esas, 2011/606 Karar sayılı ilamı ile TCK'nun 125/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hakaret suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suçlar yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Birlikte suç işledikleri kabul edilen sanıklardan biri hakkında sanığın güttüğü amaç ve saik, yakalanan eşyanın miktarı, suçun işlendiği zaman ve yer gerekçesiyle teşdiden ceza verilirken aynı gerekçelerle diğer sanık hakkında asgari hadden ceza tayini,
5- Müşteki EPDK lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine sanıktan alınmasına karar verilmesi.
Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Enerji ve Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.