Esas No: 2021/8470
Karar No: 2022/841
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8470 Esas 2022/841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasında, Mahkeme davanın kısmen kabulüne, davanın diğer kısmının reddine karar vermiştir. Ancak, karar, İdare ve davacı tarafından temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, dava konusu taşınmazın hangi bölgede olduğu, orman alanında olup olmadığı, eylemli orman olup olmadığı ve orman idaresince tahsisinin yapılıp yapılamayacağı hususları dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda, dava kısmen kabul edilerek tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Ayrıca, muhtemel müdahale ve kal talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/b maddesi
- 7139 sayılı Harçlar Kanunu'nun 33. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil, Elatmanın Önlenmesi Ve Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; “Davacı ... İdaresinin dayandığı ... Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 Esas, 2002/16 Karar sayılı kararında 397 parselin orman niteliğiyle tesciline karar verilmişse de tamamının davalı olmayıp bir bölümünün davalı olduğunu, dava konusu 115 ada 2 parsel nolu taşınmazın söz konusu bölümde kalıp kalmadığı, şayet kalmıyorsa 2/B ye çıkarılan alanlarda kalıp kalmadığı ile 2/B madde uygulamasına konu edilen alanda ise eylemli orman olup olmadığı ve eylemli orman olması halinde orman idaresince orman olarak tahsisinin idareden talep edilebileceği gibi dava yoluyla da istenebileceğinin gözetilmesiyle 2/B madde uygulamasına konu edilmeyen alanda olup aynı zamanda 397 parsel kapsamında kalıyorsa tapusunun iptali ile yetinilerek tescil hükmü kurulmaması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescile yönelik talebinin kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü 115 ada 2 parsel sayılı 10.057,00 m2 büyüklüğünde tarla vasfında davalı ... adına tapuda kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline tapunun beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır.” beyanı ile muhtesat bilgilerindeki "1049229 sistem nolu ağaç tipinde ... oğlu ...'un 1989 yılından beri kullanımındadır" kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, meni müdahale ve kal talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... idaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
osya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına ve 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
