Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2798 Esas 2013/5308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 25/05/2012 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. İade gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgililerin sorumluluğunu doğurur. İade kararı bizzat hâkim tarafından okunup sonuçları denetlendikten sonra Daireye gönderilmelidir. Bu nedenle;
1) Mahkeme hükmünün temyiz eden davalı ... ile diğer tüm davalılara tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı, bir kısım davalılara ise tebliğ belgesi çıkartılmış ise de bunların kendilerine ulaşamadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin onaylı orman tahdit harita örneğinin,
3) Çekişmeli taşınmaza batısındaki yoldan sonra komşu olup ada ve parsel numaraları anlaşılamayan bir kısım parseller ile bunların tümünü çevrelediği anlaşılan orman parseline ait kesinleşme şerhi bulunan tutanak örnekleri ile varsa tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının,
4) Tesbit sırasında çekişmeli parsele uygulandığı anlaşılan Mayıs 1977 tarih, 11 sıra numaralı tapu ve 227/27 numaralı vergi kayıtlarının, ( tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin ) dosyaya getirtilmesi,
5) Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması gereklidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.