Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6821 Esas 2020/3879 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6821
Karar No: 2020/3879
Karar Tarihi: 04.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6821 Esas 2020/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, zeytin bahçesinde bulunan kulübenin konut niteliği taşıyıp taşımadığı ve suça konu teşkil edip etmediği yeterince açıklanmadan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen hapis cezasının Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında değişen kanun maddelerine göre uygulanması gerektiği ve uzlaşma talebinin varlığı gibi hususlar dikkate alınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5237 Sayılı TCK'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/6821 E. , 2020/3879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Etrafı tel örgüyle çevrili zeytin bahçesinin içerisinde bulunan müşteki anlatımına göre kulübe olarak ifade edilen yapının ne şekilde konut niteliği taşıdığı ve konut dokunulmazlığına ihlal suçuna konu teşkil ettiği tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
2- Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 58.maddesi gereği, tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun da 5237 sayılı TCK’nun 106/1. maddesi olduğu ve uzlaşmaya tabi bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu ilam açısından uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.