MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre; sanığın tapu kaydına göre 18/04/2003 tarihinde satın aldığı taşınmazda yapmış olduğu ruhsata aykırı birinci kat ön ve yan cephedeki tuğla ve pcv ile kapatılan balkonların bina niteliğinde olup, alan kazanımı oluşturduğunun ve keşif tarihinden yaklaşık 7-8 yıl önce yapıldığının bildirilmesi; ayrıca tanık olarak dinlenen mahalle muhtarının 2009 yılına kadar aralıksız 35 yıl muhtarlık yaptığını ve raporda belirtilen binaya bitişik saç ile örtülen depo kısmının muhtarlığının bittiği 2009 yılndan sonra yapıldığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-İmar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğunun kabulü halinde ise, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.