Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7284 Esas 2020/3586 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7284
Karar No: 2020/3586
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7284 Esas 2020/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına göre, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarıyla elde edilen delilleri değerlendirerek suçunun kesinliği ve suç tipinin doğruluğu konusunda kanaat oluştuğunu ve hükmün onanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak diğer bir sanığın beyanı dışında delil bulunmayan aşamada tevile dayalı itirafı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanığın hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmemiş olup, karar bu nedenle bozulmuştur. Detaylı olarak açıklanması gereken kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. ve 192/3. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/7284 E. , 2020/3586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde diğer sanık ..."ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada tevil yollu ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
30/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.