Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/953 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/953
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/953 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişiye vasi atanması talebiyle açılan davada, önceki mahkemeler tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra yeni bir mahkemeye gönderilmiş ve bu son mahkeme TMK'nın ilgili maddelerine göre kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilebilmesi için vesayet makamının izninin olmadığını tespit ederek yetkili merci olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, karar Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddelerine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddelerine göre yeni mahkemede karara bağlanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
-Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
-Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri: Mahkeme yetkisinin belirlenmesi ile ilgili kuralları açıklar.
-5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemelerinin görevini ve yetkisini açıklar.

20. Hukuk Dairesi 2020/953 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......ahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı, .....ulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2009 tarih ve 2008/1017 E. - 2009/281 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 12.05.2011 tarihli ek kararı ile annesi Saliye Nas’ın velayeti altına bırakılmıştır.
Vasi adayı, 19.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlı olan eşine kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
..... 21.03.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ..... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
..... kısıtlının MERNİS adresinin ..... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ......Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekt....... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince......RGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.