Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/2803 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1879
Karar No: 2019/2803
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1879 Esas 2019/2803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yerel mahkemenin yasa yoluna dair hatırlatmasının yanıltıcı olduğu, suç tarihine göre temyiz başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri görülmemiştir. Ancak, ceza artırımında yasada öngörülmeyen oranda artırım uygulanması ve yargılama giderlerinin tahsil edilemeyeceğinin göz ardı edilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 143. maddesi ve 7035 sayılı yasa eklenmelidir. TCK'nın 143. maddesi suçların işlendiği zaman ve yer itibariyle verilen cezalarda artırım yapılabileceğini, 7035 sayılı yasa ise Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz başvuru süresinin 15 gün olduğunu belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1879 E. , 2019/2803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda "... Kararın tefhim tarihinden itibaren... 7 gün içerisinde... temyiz kanun yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle yapılan yasa yolu hatırlatmasının yasa yoluna başvuru hakkını kullanma konusunda yanıltıcı nitelikte olduğu ve 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı yasa ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz başvuru süresinin 15 gün olarak değiştirildiği de gözönüne alındığında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK"nun 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılırken, suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddesinde "üçte birine kadar" artırım oranı öngörüldüğü gözetilmeksizin, hükümde "TCK"nun 143. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak" denilmek suretiyle yasada öngörülmeyen bir oranda artırım uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuktan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderlerinin tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.