Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1715 Esas 2019/4301 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1715
Karar No: 2019/4301
Karar Tarihi: 09.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1715 Esas 2019/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2017/1757 esas ve 2017/1482 karar numaralı 19/12/2017 tarihli kararına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti hukuka uygun bulunmuştur. Sanıkların müdafiilerinin temyiz talepleri, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiğine dair sebeplere dayanmaktadır. Ancak, bu sebepler incelendikten sonra mahkemenin verdiği karar hukuka uygundur ve temyiz talepleri reddedilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereği, dosya Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilerek kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddesi, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunmaktadır.

20. Ceza Dairesi 2019/1715 E. , 2019/4301 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası 19/12/2017-2017/1757 esas ve 2017/1482 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, adli para cezasının gerekçesinin açıklanmadığına dair, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin düzeltilerek istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiileri ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2-Sanıklar Samet ve Seymen hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, kullanmak amacıyla bulundurulduğuna dair, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.