Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6673 Esas 2016/3920 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6673
Karar No: 2016/3920
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6673 Esas 2016/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir camii derneği yönetim kurulu başkanı olan mağdureyi az bir para karşılığında camiiye kereste bağışında bulunacağını belirterek 800 TL ve 100 avro almış ancak daha sonra ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kabul etmiştir ve sanığa TCK'nin 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu vermiştir. Mahkeme kararı, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. TCK'nın 52. maddesi ise, dolandırıcılık suçunu işleyen kişinin hapis cezası ve para cezası ile cezalandırılacağını belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/6673 E. , 2016/3920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ..."ın ... Camii derneği yönetim kurulu başkanı olduğu, olay tarihinde sanığın katılanın yanına gelerek az bir para karşılığında camiiye kereste bağışında bulunacağını belirterek katılandan 800 TL ve 100 avro almasına rağmen, ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, katılan anlatımları, tanık beyanları, CD inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştr.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.