MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı hakaret ve yaralama suçlarından, sanık ..."ın katılan ..."e karşı hakaret ve sanık ... hakkında katılan ..."e karşı yaralama suçundan açılmış dava ve verilen hüküm bulunmaması karşısında, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ..."in katılanlar ..."a hakaret ve ..."nu yaralama; sanık ..."ın katılan ..."i yaralama ve sanık ..."nun katılan ..."e hakaret eylemlerine ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanıkların yaralama ve hakaret suçlarından şikayetlerinin devam etmesi ve atılı suçların hakkında şikayetten vazgeçilen sanıklarla iştirak halinde işlenmediği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yerine; TCK"nın 73/7. maddesi gereğince ve şikayetin bölünmeyeceği ilkesinden hareketle katılan sanıklardan biri için şikayetten vazgeçmesi diğer sanık içinde sonuç doğuracağından kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.