MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
: M.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan N...’in, katılanla aralarında yapmış oldukları gömlek alışverişi sebebiyle kardeşi olan sanık T...’e ait olduğunu belirttiği çeki ciro ederek katılana verdiği, tahsil için bankaya ibrazında karşılıksız çıkması sebebiyle şikayetçi olunması üzerine yapılan soruşturmada, suça konu çekin gerçek olup, doğrudan yetkili olarak T... tarafından keşide edilmesi gereken bir çek olduğunun anlaşıldığı olayda; sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında, söz konu çekin vekaletname doğrultusunda verildiğini, ancak ekonomik kriz nedeniyle ödeyemediklerini belirterek suçlamaları kabul etmemeleri ve katılanın da savunma doğrultusunda beyanda bulunması ile sanıkların borca ve imzaya herhangi bir itirazlarının da bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, N...’in, kardeşi T...’den aldığı yetkiyle suça konu çeki vermesi dolayısıyla yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, suçun sübut bulduğuna dair katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.