Esas No: 2021/8529
Karar No: 2022/846
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8529 Esas 2022/846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare tarafından açılmış olan tapu iptal ve tescil davasında, Mahkeme önce davanın reddine karar vermişse de, davacı tarafın temyizi üzerine karar bozulmuştur. Bozma ilamında, davalı idarenin dayandığı kararın davalı olmayan bölümlere işlem yapılmış olabileceği, dava konusu taşınmazın söz konusu bölümde kalmayabileceği veya eylemli orman halinde olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel Mahkemece yeni bir inceleme yapılarak davacının taleplerinin reddedilmesi hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; “Davacı ... İdaresinin dayandığı ... Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 E- 2002/16 K sayılı kararında 397 parselin orman niteliğiyle tesciline karar verilmişse de tamamının davalı olmayıp bir bölümünün davalı olduğunu, dava konusu 139 ada 498 parsel nolu taşınmazın söz konusu bölümde kalıp kalmadığı, şayet kalmıyorsa 2/B ye çıkarılan alanlarda kalıp kalmadığı ile 2/B madde uygulamasına konu edilen alanda ise eylemli orman olup olmadığı ve eylemli orman olması halinde orman idaresince orman olarak tahsisinin idareden talep edilebileceği gibi dava yoluyla da istenebileceğinin gözetilmesiyle 2/B madde uygulamasına konu edilmeyen alanda olup aynı zamanda 397 parsel kapsamında kalıyorsa tapusunun iptali ile yetinilerek tescil hükmü kurulmaması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kal'e ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
