MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, .... Kadastro Mahkemesinde açmış olduğu davada Kışlademirli Köyü içerisinde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide gösterilen yol ve derelerin bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ve halen orman vasfını koruduğunu, kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığını ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece davanın görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın görevli Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Orman Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2011 tarih ve 2011/6987- 2011/11428 sayılı ilâmı ile “Çekişmeli yerin yörede 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan genel kadastroda yol ve dere olarak tespit dışı bırakılarak paftasına işlendiği, taşınmaz hakkında tespit tutanağının düzenlenmediğinin anlaşıldığı; mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 26/4. maddesi ve H.G.K."nun 28.11.2007 gün ve 20 - 909/891 sayılı kararında kabul edilen ilke gözönünde bulundurularak hüküm kurulmuş olduğu" belirtilerek onanmıştır.
Yargılamaya asliye hukuk mahkemesi tarafından devam edilerek davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (101/A) harfli 279.14 m2, (101/A1) harfli 56.90 m2, (101/B) harfli 334.80 m2, (101/C) harfli 623.67 m2, (101/C1) harfli 344.01 m2, (101/D) harfli 71.70 m2 ve (104/A) harfli 2025.83 m2"lik taşınmaz bölümlerinin tapusunun iptaliyle bitişiklerindeki Devlet ormanları ile birleştirilmesi suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan toplam 1628.95.- TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200.- TL vekâlet ücreti takdirine, davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından, verilen kararın usûl ve kanuna uygun olmadığı gibi Hazine tescil davalarında yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1995 yılında yapılıp 02/07/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın kabul kararı verilen (101/A), (101/A1), (101/B), (101/C), (101/C1), (101/D) ve (104/A) harfli bölümleri tapuda kayıtlı olmadığı halde bu bölümlerle ilgili tapunun iptali yolunda karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (101/A) harfli 279.14 m2, (101/A1) harfli 56.90 m2, (101/B) harfli 334.80 m2, (101/C) harfli 623.67 m2, (101/C1) harfli 344.01 m2, (101/D) harfli 71.70 m2 ve (104/A) harfli 2025.83 m2"lik taşınmaz bölümlerinin tapusunun iptaliyle bitişiklerindeki devlet ormanları ile birleştirilmesi suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, [davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (101/A) harfli 279.14 m2, (101/A1) harfli 56.90 m2, (101/B) harfli 334.80 m2, (101/C) harfli 623.67 m2, (101/C1) harfli 344.01 m2, (101/D) harfli 71.70 m2 ve (104/A) harfli 2025.83 m2lik taşınmaz bölümlerinin bitişiklerindeki devlet ormanları ile birleştirilmesi suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline] cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 09/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.