Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8432 Esas 2022/845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Arkadaşları
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi Ve Kal

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; “ tescil krokisinin kadastro paftası üzerine aktarılmadığı, tescil ilâmı üzerindeki 7, 8, 9 ve 10 nolu taşınmazların kadastro paftasındaki yerlerinin tam olarak tespit edilmediği ve hangi kadastro parselleri kapsadığı anlaşılamadığı için bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli olmadığı ve bu nedenle; tescil krokisi kadastro paftası üzerine aktarılarak, tescil ilâmı üzerindeki 7, 8, 9 ve 10 nolu taşınmazların kadastro paftasındaki yerleri tam olarak tespit edildiği ve orman tahdidi ve 2/B haritalarıyla usulüne uygun olarak gösterildiği rapor alınarak, tescil krokisi kapsamındaki davacılara ait 9 ve 10 nolu taşınmazların kadastroda dava dışı gerçek kişiler adına tescil edilen kadastro parselleri kapsamında kaldığının tespit edilmesi halinde, davanın Hazineye yöneltildiği dikkate alınarak, bu taşınmazlara ilişkin davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi, kroki kapsamında kalan ve Hazineye ait yerlere ilişkin davanın ise kesin hüküm nazara alınarak kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, ... ili ... köyü 260 ada 11 parselin yüzölçümünün keşif harita mühendisi...ve ...'ın 20.01.2017 tarihli bilirkişi raporunun 3. sayfasında gösterildiği şekilde A ve B harfi ile gösterilen 103,86 m2'lik ve 74,78 m2'lik kısmın sınırındaki tescil harici bırakılan kısımdan ve 4 parselden ifraz edilerek 11 parsele eklenmesiyle 260 ada 11 parselin (103,86+74,78+1451,58) 1630,22 m2 olarak düzeltilmesine, 4 nolu parselin yüzölçümünden 74,78 m2 düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.