Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2022 Esas 2015/2166 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2022
Karar No: 2015/2166
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2022 Esas 2015/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçundan mahkum edildi. Temyiz sürecinde ise, tehdit suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteği reddedildi. Ancak hakaret suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Mahkeme, dosya içeriği ve tutanaklar incelendiğinde sanığın savunmasının kısmen doğru olduğunu belirtti. Bunun yanı sıra, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi ile aleni ortamda işlenen hakaret suçu gibi hususların yeterince değerlendirilmediği belirtilerek eksik ceza tayini yapıldığı ifade edildi. Kararın bozulmasına karar verilirken, kanun maddelerine uygun şekilde yeniden hüküm kurulması ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: -Tehdit suçu: TCK 106/1, 2 -Hakaret suçu: TCK 125/4, 62 -Adli para cezası indirim oranı: TCK 62

18. Ceza Dairesi 2015/2022 E. , 2015/2166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın kendisine “daha dün açlıktan ölüyordunuz, şimdi adam mı oldunuz, kime diyorsun o sözleri lan” dediğini savunması ve savunmanın tanıklarca kısmen doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra adli para cezasının 304 gün yerine 300 gün, sonuç cezanında 6080 TL yerine 6000 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.