MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 8 parsel sayılı 21.333,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına, 217 ada 9, 10, 11, 12, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 839.38, 692.77, 556.58, 284.74, 330.85, 341.77, 377.20 ve 996.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına tespit edilmiş; Kadastro Komisyonunca kamulaştırma alanı içerisinde kaldığından sözedilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında, davacı ... ve paydaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında, davacı ... ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 217 ada 9, 10, 11, 12, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..."in davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulüne, çekişme konusu 217 ada 9, 10, 11, 12, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, çekişme konusu 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ve ...tarafından hazırlanan 01.11.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 546,62 m2 yüzölçümlü kısmın davacı ... adına, (D) harfi ile gösterilen 175,07 m2 yüzölçümlü kısmın davacı ... adına, (E) harfi ile gösterilen 885,57 m2 yüzölçümlü kısmın 1/5 "er paylı olarak davacı ..., ..., ..., ... ve ... adına, (G) harfi ile gösterilen 1607,93 m2 yüzölçümlü kısmın 1/5 "er paylı olarak davacı ..., ..., ..., ... ve ... adına, (F) harfi ile gösterilen 132,99 m2 yüzölçümlü kısmın davacı ... adına tapuya tesciline, kalan 17.985,27 m2 yüzölçümlü kısmın 217 ada 8 parsel olarak tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazinenin dava konusu 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı ..."in dava konusu 217 ada 9, 10, 11, 12, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin dördüncü satırındaki "tespit gibi" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "kadastro komisyon kararı gibi davalı Hazine adına" sözcüklerinin yazılarak ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."ten alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.