Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11550 Esas 2014/22526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çeşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.02.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/285 Karar no:2014/73


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)"nın kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalı-karşı davacının Yüksekol Turizm İnşaat Sanayi ve Ltd. Şti.’nin hissedarı olduğu, 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesinden şirketin ticari bilanço kârının 40.033,92 TL. olduğu, davalı-karşı davacı (kadın)’ın düzenli gelirinin bulunduğu, bu sebeple boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı-karşı davacı (kadın)’ın yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2014 (Çrş.)