Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3437 Esas 2020/4611 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3437
Karar No: 2020/4611
Karar Tarihi: 17.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3437 Esas 2020/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak yapılan incelemede belgedeki sahtecilik aldatıcı olmadığı için mahkumiyet hükmü bozuldu. Ayrıca hükümde, suçtan dolayı hüküm giyen bireyin hak yoksunluklarının belirtilmemesi, kanuni bir hataydı ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de bahsedildi ve bu madde kapsamındaki hak yoksunlukları açıklandı.
Kanun maddeleri:
- Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik 130. madde, 2. fıkra
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/3437 E. , 2020/4611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 esas ve 2012/1804 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, "sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği" kabul edilmektedir. Dairemizce suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğraf ve belge üzerinde soğuk mühür izinin Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik"in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun olmadığı; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.