2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2903 Karar No: 2020/7052 Karar Tarihi: 29.06.2020
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2903 Esas 2020/7052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş ancak gerekçeli karar yazılırken iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler belirtilmemiş ve delillerin tartışılması yapılmamıştır. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması gereken kararların açıklanması geri bırakılmıştır. Dosya incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun 28/03/2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ancak kapalılık kararı olmadığı halde duruşmaların kapalı yapılması ve açıklık kuralının ihlali sebebiyle karar bozulmuştur. Kanunlar açısından ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141., CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri kararda yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2020/2903 E. , 2020/7052 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun dosya içerisinde bulunan UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 28/03/1995 olduğu ve 28/03/2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu, 5271 sayılı CMK"nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 08/10/2015, 26/11/2015 ve kısa kararın açıklandığı 01/12/2015 tarihli duruşmaların, 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesi uyarınca açık yapılması ve hükmünde açık yapılan duruşma sırasında tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, kapalı yapılması suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.