Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1861 Esas 2019/159 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1861
Karar No: 2019/159
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1861 Esas 2019/159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından hüküm verdi. Kasten yaralama suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme yapılmadığı gerekçesiyle yağma suçu hükümden bozuldu. İtiraz hakkı yasal olmayan bir karar verilmemesine rağmen kullanılabilir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231. maddesi uyarınca bu tür kararlara itiraz yolu açık olup, temyiz yolu açık değildir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231/12., 264/1. ve 264/2. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/1861 E. , 2019/159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında mağdur ... "a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması nedeninin hükmün gerekçesinde tartışıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık.. savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.