Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2013 Esas 2015/2163 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2013
Karar No: 2015/2163
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2013 Esas 2015/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçu hakkındaki hüküm, cezasının verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Hakaret suçu hakkındaki hüküm ise detaylı bir şekilde incelenmiş, sanığa yükletilen eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, tehdit suçu hakkında 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca hüküm verilirken, hakaret suçu ise Türk Ceza Kanunu'ndaki (TCK) ilgili maddeler çerçevesinde değerlendirilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/2013 E. , 2015/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.