MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait kamyondan daha önce iki defa aküsünün çalınmış olması nedeniyle, zincirle bağlayarak kilitlemiş olduğu aküsünün çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması; soruşturma aşamasında sanıklar Ahmet ve ..."nın beyanlarına göre fikir ve eylem birliği içerisinde, suça doğrudan katıldığı anlaşılan sanık ... hakkında TCK"nın 37/1 maddesi yerine hatalı uygulama ile TCK"nın 39. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 61. maddesindeki gerekçelerle takdir hakkının kullanılarak temel ceza belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.